บทความล่าสุดที่ฉันเขียนเกี่ยวกับ’Panch Bhool’ หรือ ‘Five Blunders’ ของชวาหระลา ล เนห์รู ในแคชเมียร์ ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลาย เหนือสิ่งอื่นใด ฉันเขียนว่ารัฐบาลของมหาราชาฮารีซิงห์ต้องการเข้าร่วมอินเดียก่อนวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2490 แต่เนห์รูเป็นผู้ปฏิเสธ การยืนยันนี้มีพื้นฐานมาจากเหตุการณ์ที่เนห์รูบรรยายและไม่ใช่ใครอื่น ในบริบทนี้การตอบสนองต่อบทความของฉันโดย Dr. Karan Singh นั้นน่าผิดหวังอย่างยิ่ง เขาข้ามข้อผิดพลาดอีกสี่ประการของเนห์รูโดยสิ้นเชิง – suo motu
ยืนยันว่าภาคยานุวัติเป็นการชั่วคราว ย้ายสหประชาชาติภายใต้
บทความที่ไม่ถูกต้องหลังจากการรุกรานของปากีสถาน ด้วยเหตุนี้จึงทำให้เป็นคู่กรณีในข้อพิพาทแทนที่จะเป็นผู้รุกราน ปล่อยให้ตำนานเกี่ยวกับการลงประชามติในอาณัติของสหประชาชาติยืดเยื้อ และการสร้างความแตกแยก มาตรา 370
เห็นได้ชัดว่าไม่มีคำตอบหรือแม้แต่การป้องกันที่สมเหตุสมผลเพียงเล็กน้อย แต่ในความผิดพลาดครั้งแรกและเบื้องต้น – จากการที่เนห์รูล่าช้าในการภาคยานุวัติ – ดร.การัน ซิงห์ ได้นำเสนอประวัติศาสตร์ที่ถูกสุขอนามัย ใช้การเล่นคำที่ไม่ดี และในลักษณะที่เป็นวงเวียนเพื่อทำให้เนห์รูคลี่คลาย อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่เพียงพอสำหรับรัฐสภา
การอุทิศตนให้กับ Nehru ตลอดชีวิต แม้จะมีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับความผิดพลาดของเขา แต่ก็ยังไม่สามารถช่วย Dr. Karan Singh จากการย้ำเตือนของ Jairam Ramesh จากรัฐสภาได้
Vijay Hazare Trophy: Vivrant Sharma Heroics Seals
ชนะ 94 รันเหนือบาโรดาของจัมมูและแคชเมียร์; ปัญจาบเอาชนะอุตตราขั ณ ฑ์ ผู้ก่อการร้าย JeM ถูกสังหารในการเผชิญหน้าใน Shopian ของชัมมูและแคชเมียร์
การที่สภาคองเกรสและราชวงศ์ที่ปกครองให้เนห์รู (และสมาชิกราชวงศ์ต่อมา) มาก่อนและอินเดียในภายหลังนั้นเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับ แต่ถึงเวลาแล้วที่นักศึกษาประวัติศาสตร์จะต้องค้นหาความกล้าหาญในแง่ของข้อเท็จจริง เพื่อกำหนดประวัติศาสตร์ให้ถูกต้อง ล้างชื่อของผู้ที่ถูกประณามอย่างไม่เป็นธรรมโดยนักประวัติศาสตร์ครอบครัวเพื่อทำให้เนห์รูดูดี
สำหรับประเด็นเฉพาะที่ยกมา นี่คือชุดข้อเท็จจริงโดยย่อ
หัวหน้าควรจะเป็นคำพูดของ Nehru ลงวันที่ 24 กรกฎาคม 1952 ที่ Lok Sabha ซึ่งเขากล่าวว่าคำถามของการภาคยานุวัติ“เกิดขึ้นต่อหน้าเราอย่างไม่เป็นทางการประมาณเดือนกรกฎาคมหรือกลางเดือนกรกฎาคม”และกล่าวเพิ่มเติมว่า“เราได้ติดต่อกับองค์กรยอดนิยม ที่นั่น การประชุมระดับชาติ และผู้นำและเราได้ติดต่อกับรัฐบาลมหาราชาด้วย ” จากนั้น เนห์รู กล่าวในสุนทรพจน์เดียวกัน ยืนยันจุดยืนของเขาเอง – “คำแนะนำที่เราให้กับทั้งคู่คือแคชเมียร์เป็นกรณีพิเศษ และมันไม่ถูกต้องหรือเหมาะสมที่จะพยายามเร่งรีบที่นั่น”
เนื่องจากมีการใช้การปฏิเสธอย่างเป็นวงรอบของประวัติศาสตร์นี้แล้ว ให้เราดูหลักฐานหลักและหลักฐานเพิ่มเติมเพิ่มเติม
ประการแรก เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2490ในจดหมายถึง MC Mahajan นายกรัฐมนตรีแคชเมียร์ Nehru เขียนว่า”คงจะไม่เป็นที่พึงปรารถนาที่จะประกาศการยึดมั่นต่อสหภาพอินเดียในขั้นตอนนี้”คำเหล่านี้สื่อถึงอะไร ใครขอภาคยานุวัติและใครถ่วงเวลา ปากีสถานบุก Kashmir แล้วเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 1947 วันที่ 21 ตุลาคม 1 วันต่อมา Nehru ยังคงแนะนำรัฐบาลแคชเมียร์ไม่ให้เข้าข้างอินเดียจนกว่าความปรารถนาและวาระส่วนตัวของเขาจะสำเร็จ (ซึ่งท่านกล่าวไว้ชัดเจนในจดหมายฉบับเดียวกัน) หลักฐานนี้จะถูกปฏิเสธด้วยหรือไม่?
ประการที่สองในคำปราศรัยเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 ในรัฐสภา ซึ่งเป็นช่วงที่ปัญหายังคงพัฒนาในระดับนานาชาติ เนห์รูกล่าวว่า – “เราไม่ต้องการเพียงการภาคยานุวัติจากเบื้องบน แต่เป็นการสมาคมตามเจตจำนงของประชาชนของเธอ แท้จริงแล้วเราไม่ได้สนับสนุนการตัดสินใจที่รวดเร็ว”
ชัดเจนเหมือนเวลากลางวัน ไม่ใช่ครั้งเดียวแต่หลายครั้ง เนห์รูเองก็ระบุว่าใครเป็นคนวางเงื่อนไขในการภาคยานุวัติและด้วยเหตุนี้จึงเลื่อนเวลาออกไปจนกว่าวาระส่วนตัวจะบรรลุผล
แต่นี่ไม่ใช่หลักฐานเดียว แม้ว่าจะมากเกินพอแล้วก็ตาม ที่มีอยู่ซึ่งแสดงให้เห็นแสงสว่างในสายโซ่ของเหตุการณ์
ประการที่สาม อัจฉริยา กรีปาลานี ประธานสภาแห่งชาติอินเดียเยือนแคชเมียร์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2490 รายงานที่ตีพิมพ์ในThe Tribuneเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2490 บันทึกเรื่องนี้เกี่ยวกับมุมมองของกรีปาลานี: “ฮารี ซิงห์กระตือรือร้นที่จะยอมจำนนต่ออินเดียและบอกว่าไม่ใช่ แก้ไขในส่วนของการประชุมแห่งชาติเพื่อเรียกร้อง ‘ออกจากแคชเมียร์’ ต่อ Hari Singh ‘เขาไม่ใช่คนนอก’…เขายื่นอุทธรณ์ต่อที่ประชุมแห่งชาติโดยเฉพาะให้ยกเลิกการเรียกร้อง ‘เลิกแคชเมียร์’”
ขบวนการ ‘เลิกแคชเมียร์’ ริเริ่มโดยชีค อับดุลลาห์ในปี 2489 เขาได้รับการสนับสนุนจากเนห์รูในการปลุกปั่นครั้งนี้ Hari Singh กษัตริย์ Dogra ไม่ใช่คนนอกของแคชเมียร์และมีสิทธิในหุบเขาแคชเมียร์มากเท่ากับคนอื่นๆ ผู้นำสภาคองเกรสคนอื่นๆ ทุกคนเข้าใจดีถึงความไร้เหตุผลของการลอกเลียนแบบการเรียกร้อง ‘ออกจากอินเดีย’ เพื่อต่อต้านอาณานิคมอังกฤษด้วยการเรียกร้อง ‘เลิกแคชเมียร์’ ต่อผู้ปกครองแคชเมียร์ฮินดู ถึงกระนั้น เนห์รูก็กระโจนเข้าใส่สนับสนุนอับดุลลาห์และถึงกับขึ้นฝั่งที่แคชเมียร์เพื่อสนับสนุนเขา สิ่งนี้เริ่มต้นเหตุการณ์ต่อเนื่องที่ส่งผลที่น่าเศร้ายาวนานหลายทศวรรษ
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตแตกง่าย
